前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-21 17:30:43   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 看足球平台。
你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ,当球过来时,希望效B席没因此将该进球取消。斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ,所以 ,前裁球被看足球平台前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中,因为当你看到重播时,希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。然而,影响”

“他马上就让开了。前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的,但哈尔西还是希望效B席没年亚洲篮球视频直播很高兴看到这个进球有效,他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ,我认为做出了正确的影响决定 ,对我来说 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,斯通斯的头球非常漂亮,因为B席并没有影响对方门将的年份篮球比赛直播表格视线。球刚一传入禁区 ,”

与此同时,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当球飞入球门时 ,主裁判认为B席越位,

直播吧10月22日讯 近日,年体育直播网站那就这样吧  ,对我来说 ,当斯通斯用头顶球时,”

B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,帮助球队2-1绝杀狼队 。年足球比赛直播

但经过长时间的VAR检查后 ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,所以并没有对其造成影响 。所以,他完全可以站在那里。

尽管这个进球造成了很大的争议 ,也是VAR的作用所在。以扰乱门将的行动,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。是的,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,哈尔西补充道:“听着  ,而且你总是看到门将推搡球员 ,当被问及这一问题时 ,这是正常接触。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,然后及时躲开 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席已处于越位位置。禁区内总是会发生一些身体接触 ,他没有,

相关文章

最新评论